9 сентября Судебная коллегия по экономическим спорам ВС
РФ намерена рассмотреть налоговый спор по вопросу о том, вправе ли налогоплательщик учесть в расходах сумму уплаченного бывшему
контрагенту (продавцу) неосновательного обогащения в размере арендной платы при
неисполнении судебного решения о возврате проданного имущества при расторжении
договора купли-продажи.
30 июля судья ВС
Татьяна Завьялова вынесла соответствующее определение
№ 305-КГ15-6506 по делу №
А40-84941/2014.
Исходя из текста
данного определения, события в этом деле развивались следующим образом:
1)
Между
налогоплательщиком (покупатель) и контрагентом был заключен договор
купли-продажи нежилого здания. Документы представлены на регистрацию.
2)
Регистрирующий орган
отказал в регистрации и продавец уведомил покупателя о расторжении договора и
возврате имущества. Суд признал правомерность действий и требования продавца.
3)
Покупатель имущество
не возвратил и в связи с этим с него в пользу продавца была взыскана сумма
неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование имуществом
в спорный период.
4)
Покупатель включил
выплаченную сумму неосновательного обогащения в расходы, а налоговый орган
признал это неправомерным.
Суды трех инстанций, рассматривая дело в пользу
налогового органа,
исходили из того, что отнесение на расходы сумм присужденного неосновательного обогащения
неправомерно, поскольку
- экономическая
выгода в виде данных сумм у покупателя не возникает;
- денежные средства,
возвращенные по решению суда, ранее не были учтены в составе доходов;
- возврат незаконно
полученного дохода не образует факт расхода.
В кассационной жалобе в ВС налогоплательщик отметил, что:
- в приобретенном
здании производилась продукция, которая затем реализовывалась и приносила доход
в виде выручки от реализации;
- затраты по уплате
неосновательного обогащения по существу представляют арендную плату (размер
неосновательного обогащения рассчитан исходя из стоимости арендной платы);
- расходы являются
документально подтвержденными.
Судья ВС Татьяна Завьялова сочла доводы
налогоплательщика заслуживающими внимания и передала дело на рассмотрение
Судебной коллегии по экономическим спорам. Рассмотрение дела намечено на
09.09.2015.
Комментариев нет:
Отправить комментарий