Продолжается разнобой в судебной практике по вопросу о
том, вправе ли работник получить имущественный вычет по НДФЛ у работодателя (в
виде возврата удержанной суммы НДФЛ), начиная с начала налогового периода
(календарного года), если подтверждение налогового органа о праве на данный
вычет он представил где-нибудь только в середине округа. Либеральную позицию по этому вопросу занимают АС СЗО
и АС УО, консервативную – АС ЗСО, и вот к нему присоединился еще и АС
Восточно-Сибирского округа (дело №
А33-10957/2014). Верховный Суд, как известно, пока тоже не может однозначно
определиться по этому вопросу.
В деле,
рассмотренном АС ВСО, по мнению организации-работодателя (налогового агента), из положений ст. 220 НК РФ следует право
налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета с начала
налогового периода вне зависимости от момента предоставления налогового
уведомления налоговому агенту, следовательно, выводы судов о возможности
применения последнего только с месяца обращения к налоговому агенту
противоречат указанным нормам налогового законодательства.
Суд с
такой позицией не согласился. По его мнению, из положений ст. 220 НК РФ следует,
что право на получение имущественного вычета у налогового агента
предопределяется совокупностью юридических фактов и связано с моментом их
возникновения, а корреспондирующая
обязанность налогового агента по предоставлению такого вычета возникает с
момента подтверждения инспекцией наличия такого права у налогоплательщика.
Таким
образом, имущественный вычет предоставляется налоговым агентом с момента
получения им заявления, предусмотренного п. 8 ст. 220 НК РФ, и применяется ко
всей сумме дохода, начисленной налогоплательщику нарастающим итогом с начала
налогового периода, при этом
исчисленная, удержанная и перечисленная в бюджет до возникновения права на
вычет сумма налога на доходы физических лиц не может быть квалифицирована как
излишне удержанная, следовательно, пересчет и возврат исчисленной и удержанной
суммы налога за предыдущие месяцы налогового периода не производятся.
Судебные
акты по данному делу здесь.
Комментариев нет:
Отправить комментарий